最新研究发现,一些“不含双酚A”的说法可能同样危险-Organic Authority

最新研究发现,一些“不含双酚A”的说法可能同样危险

作者:
更新:
原版的:
瓶-ccflcr-sjon

人们对与BPA(双酚A)的内分泌干扰作用有关的人类健康风险越来越关注—罐头食品衬里和许多其他家用产品中常见的塑料聚合物—许多制造商已经开始删除有争议的化学品。但它'现在经常被另一种可能对您的健康有害的化学物质所取代。

BPS(双酚S)是一种与BPA相似的化学物质,用于标记为"BPA-free,"但是新的研究发表在杂志上 环境卫生观点 表明替代物质可能构成类似 激素破坏作用 对人类健康的影响。

双酚A已在包括中国,加拿大和法国在内的多个国家/地区禁止。 FDA最近发布了在婴儿产品中使用BPA的法规,但是'在许多家用塑料物品中仍然发现。它's even found in 收银机收据。尽管受过良好教育的消费者可以避免双酚A,但研究发现 低剂量暴露 甚至比高剂量有害。 BPS看起来也一样,“人们会自动认为低剂量的剂量比高剂量的剂量少,”德克萨斯大学生物化学教授,该研究的主要作者谢丽尔·沃森说,“但是天然激素和非天然激素(如[BPS])在低剂量下都能产生作用。”

根据 环境卫生新闻, "研究人员将大鼠细胞中的BPS暴露在人们所能承受的范围内。而且,就像BPA一样,该化合物会干扰细胞对天然雌激素的反应,这对于生殖和其他功能至关重要。" Watson said, “我认为我们都应该停下来,并且要谨慎地接受它作为BPA的替代品" adding that it's “不只是BPS。我们应该对整个过程提出质疑,即如何在不首先进行适当测试的情况下将化学药品引入市场。”

在Twitter上与Jill保持联系 @jillettinger

图片: 舍恩

商店编辑精选

相关故事